Springfield-Shopper.de:
Wie kam es zur Entscheidung, dass Angelika Bender nach zwei Einsätzen
als Stimme von Marge Simpson doch nicht die neue Synchronstimme wurde,
stattdessen jetzt nur Patty und Selma synchronisiert?
Matthias von Stegmann: Aus technischen Gründen mussten 2 Sätze
von Frau Volkmann nachaufgenommen werden, die sie nicht mehr selber
synchronisieren konnte. Da die Folgen, in denen diese Sätze vorkamen,
bereits einen Sendetermin hatten, musste dies relativ schnell geschehen
und das war zu einem Zeitpunkt, an dem das Casting, was bei einer solchen
Rolle extrem umfangreich war, noch nicht abgeschlossen war. Frau Bender
war damals eine der Favoritinnen auf die Rolle und da sie recht nahe
an Frau Volkmann herankam, hat sie diese Aufgabe übernommen. Dass
sie immer noch Patty und Selma spricht, hat einen ganz einfachen Grund:
es gab für diese beiden Rollen keine bessere als sie.
Springfield-Shopper.de:
Könnten Sie uns etwas mehr über das Casting zur neuen Marge
Simpson erzählen? Gab es andere bekannte Kandidatinnen? Man hörte
zum Beispiel Nina Hagen war auch im Gespräch. Wie groß war
der Einfluss von Pro7 bei der Auswahl?
Matthias von Stegmann: Das Casting fand zu großen Teilen „vor
meiner Zeit" statt und wurde noch unter Herrn Combrinck durchgeführt.
Als ich die Serie dann übernahm (das war z.B. nach den oben erwähnten
Nachaufnahmen), lief das Casting immer noch, weil man der Ansicht war,
noch nicht die endgültige ideale Lösung gefunden zu haben.
Da die Entscheidung nun
getroffen ist, wäre es nicht sinnvoll, weitere Namen von Kandidatinnen
(bekannt oder unbekannt) zu nennen. Zur Personalie Nina Hagen weiß
ich nur Folgendes: Ja, sie war im Gespräch, zumal sie wohl selber
auch Interesse an der Rolle geäußert haben soll.
Die Synchronfirma und Pro7 haben mehrfach Kontakt mit ihr bzw. ihrer
Agentur aufgenommen, aber es kam nie zu einem Casting, weil die Agentur
von Frau Hagen letztendlich von sich aus abgesagt hat.
Der Einfluss von Pro7 bei der Wahl der neuen Stimme war maßgeblich.
Auch bei anderen Serien spricht der Sender mit, wenn es um Hauptrollenbesetzungen
geht und in diesem Fall war es selbstverständlich von besonders
hoher Wichtigkeit. Alle gecasteten Stimmen wurden zu Pro7 geschickt
und dort wurde dann die Entscheidung für Anke Engelke getroffen.
Springfield-Shopper.de:
Wie kommt es, dass ab und zu die Original Stimmen beibehalten werden,
wenn Personen lachen oder weinen?
Matthias von Stegmann: Das kann sowohl technische als auch künstlerische
Gründe haben. Es gibt ein sogenanntes IT-Band. Das ist eine Tonspur
auf dem alle Geräusche, Atmosphären, Soundeffekte und Musiken
angeliefert werden und die dann mit den im Studio aufgenommenen Stimmen
zusammengemischt wird. Manchmal ist auf dem IT-Band bereits ein Laut,
ein Lachen oder ein Weinen enthalten, weil die Amerikaner beschlossen
haben, es mit aufzuspielen. Das IT-Band an dieser Stelle dann stumm
zu schalten ist oftmals nicht möglich, weil jeder darunterliegende
Effekt oder auch Musik
verschwinden würde.
Manchmal gibt es aber auch Dinge, in denen das Original uns einfach
überlegen ist, weil ein Laut oder ein Lachen oder ein Weinen vom
Originalsprecher so brilliant gestaltet wurde, das man es gern in der
deutschen Fassung behalten würde. Wenn man das Gefühl hat,
der Originalsound an dieser Stelle ist es wert in Kauf zu nehmen, dass
der ein oder andere Hardcore-Fan aufhorcht und sagt, ,,Moment, das war
jetzt
aber Original", übernimmt man ihn.
Springfield-Shopper.de: Unter ihrem Vorgänger gab es oft ein
Vogelgezwitscher im Hintergrund zu hören, auch in völlig unpassenden
Szenen. Wissen Sie, was es damit auf sich hatte?
Matthias von Stegmann: Von der ,,Vogelgezwitscher"-Problematik
habe ich persönlich zuerst aus dem lnternet erfahren. Mir war gänzlich
unbewusst, dass diese ornithologische Besonderheit existiert. Also habe
ich mal Rücksprache mit dem verantwortlichen Mischtonmeister und
der verantwortlichen Cutterin genommen. Und siehe da, das Problem ist
auch dort bekannt. Jetzt muss ich technisch etwas ausholen: Die Geräusche
und Musiken aus der amerikanischen Fassung kann man ja nicht direkt
übernehmen, weil dort die Originalstimmen darüber liegen.
Also wird das von mir oben beschriebene IT-Band als Geräusch-,
Musik- und Hintergrundatmosphären-band komplett neu von den Amerikanern
angefertigt und für die Synchronisation mitgeliefert. Die sich
darauf befindlichen Töne unterscheiden sich zum Teil leider von
der Originalfassung. Auf einigen der IT-Bänder haben die Amerikaner
in einigen Szenen besagtes Gezwitscher aufgespielt, wohl um eine natürliche
Außenatmosphäre zu schaffen. Vielleicht war dort im Tonstudio
auch ein Praktikant, der Spatzen-, Amsel oder Meisenfan ist, mit der
Aufgabe betraut. Dieses Gezwitscher in der deutschen
Fassung zu eliminieren ist technisch nicht so einfach möglich.
Wenn man es leiser dreht, werden damit auch alle Geräusche und
Musiken leiser und das klingt noch blöder. An Eurer Fragestellung
,,unter Ihrem Vorgänger" lese ich ab, dass für dieses
Problem in der Fanszene offensichtlich lvar Combrinck verantwortlich
gemacht wurde. Dem ist aber keineswegs so, es war keine Entscheidung
der deutschen Macher, sondern das von den Amerikanern hergestellte IT-Band
für die internationalen Fassungen zwitschert hier ganz von selbst
vor sich hin. Da dies wie gesagt extra hergestellt wird, ist auch logisch,
dass das Gezwitscher in der Originalfassung nicht zu hören ist.
Vielleicht kann ein findiger Fan ja mal rauskriegen, ob die Vögel
z. B. bei den
Franzosen auch so lärmen, die müssten ja dasselbe IT-Band
haben wie wir.
Ich werde vor der nächsten Staffel mit meinem Mischtonmeister beraten,
wie wir die störenden Piepmätze noch besser drosseln können,
falls sie wieder ins Studio flattern, zur Not auch mit der Schrotflinte.
;)
Springfield-Shopper.de: In der 17. Staffel gab es mit Christoph Maria
Herbst einen Gaststar in der deutschen Synchronisation. Können
Sie sich vorstellen, in Zukunft weitere Gaststars in die deutsche Synchro
einzuladen?
Matthias von Stegmann: Absolut. Die Idee mit C.M. Herbst entstand ja
dadurch, dass ,,StrombergU die deutsche Version von ,,The Office"
ist, einer sehr beliebte Serie der BBC. Der Hauptdarsteller Ricky Gervais
hat nicht nur die von C.M. Herbst synchronisierte Rolle im Original
gesprochen, sondern auch diese Folge geschrieben. Wenn es also in Zukunft
wieder einen Anlass gibt, bei dem sich ein deutscher Star so anbietet,
werden wir wieder versuchen, ihn oder auch sie vor das Mikro zu bekommen.
Vorausgesetzt man hat jemanden, der den Beruf des Schauspielers und
Synchronsprechers auch so gut beherrscht wie C.M. Herbst. Stars nur
um ihres Starseins willen zu besetzen halte ich für falsch, wenn
die Synchronisation darunter
leidet. Und bevor jetzt irgendjemand aus der Ecke "Engelke"
ruft, möchte ich an dieser Stelle betonen, dass auch sie mit größter
Bescheidenheit, Professionalität und hohem Respekt und Können
an diese Aufgabe herangeht und die Arbeit mit ihr eine große Freude
ist.
Springfield-Shopper.de: Besondere Authentizität erreichte die
deutsche Fassung der Folge "Die Akte Springfield", in denen
die Sprecher Benjamin Völz und Franziska Pigulla ihre Akte X-Rollen
Mulder und Scully sprechen durften. In der kommenden 18. Staffel wird
der Schauspieler Kiefer Sutherland zwei Gastauftritte haben, einmal
auch als seine wahrscheinlich bekannteste Rolle "Jack Bauer"
aus der Serie "24". Da seine deutsche Stimme (Tobias Meister)
bei den Fans einen ähnlichen Kultstatus genießt, wie Sutherlands
markante "eigene" Stimme, halten Sie es für möglich,
ihn für Sutherlands Rollen zu besetzen?
Matthias von Stegmann: Selbstverständlich halte ich es für
möglich. Natürlich müssen wir immer versuchen, die festen
deutschen Stimmen für prominente Schauspieler zu bekommen, vor
allem wenn die Simpsons sich mit Serien oder Filmen auseinandersetzen,
die bei uns bekannt sind.
So hatten wir zum Beispiel in der letzten Staffel unter anderem auch
Jan Odle als Will Smith (für einen einzigen Satz in einer MIB II
- Parodie) im Studio. Wenn es mal nicht klappen sollte, liegt es in
den seltensten Fällen daran, dass wir „Synchrondeppen"
wie wir in manchem Forum so liebevoll genannt werden ,,mal wieder gepennt"
haben, sondern meistens klappt es aus logistischen bzw. terminlichen
Gründen nicht. Das gilt übrigens auch für kleinere Nebenrollen,
an deren manchmal wechselnder Besetzung oft von Fan-Seite Kritik geübt
wird. Man darf nicht vergessen, dass die Serie seit vielen Jahren läuft,
und die Lebensumstände mancher Sprecher haben sich so verändert,
dass sie eben nicht immer verfügbar sind. Wenn z.B. jemand mittlerweile
hauptsächlich in Amerika lebt, kann man ihn nicht für einen
Satz einfliegen, sondern muss hoffen, dass er gerade irn Lande ist,
wenn die Aufnahmen stattfinden. Sonst muss umbesetzt werden, was wir
genau so ungern tun, wie es von Euch gehört wird.
Jedenfalls wird die Tatsache, dass Tobias Meister Kiefer Sutherland
spricht, ihm voraussichtlich einen netten Tag in München oder mir
einen ebensolchen in Berlin verschaffen.
Springfield-Shopper.de: Dominik Auer, der Regisseur der deutschen
Synchronfassung von "South Park", hat sich in einem befreundeten
South Park Forum angemeldet, und dort eine kleine Zusammenarbeit mit
den Fans aufgebaut, um sie nicht zu enttäuschen, da die Synchronfassung
der Serie unter der Leitung Auers Vorgänger nicht sonderlich beliebt
war. Könnten Sie sich eine ähnliche Zusammenarbeit mit Fans
vorstellen?
Matthias von Stegmann: Hmm, schwierige Frage, wie beantworte ich sie,
ohne gleich als arroganter Idiot dazustehen? Ich versuche mal auszuführen,
warum ich einer solchen Zusammenarbeit skeptisch gegenüberstehe:
Eines der Hauptprobleme ist die Meinungsvielfalt, die bei den Fans herrscht.
Wenn man sich ein wenig in die Foren hineinliest, stellt man fest, dass
fast jedes Thema kontrovers behandelt wird und sich die Fans selber
oft nicht einig sind. Was der eine gut findet, findet der andere schlecht.
Und das ist auch richtig und normal so. Aber auf wen sollte ich dann
hören? Auf den, der die meisten Beiträge hat? Auf den, der
mir positiv gegenübersteht und ich mich deswegen gebauchpinselt
fühle? Auf den, der mich massiv kritisiert, weil ich will, dass
die Kritik abnimmt? Oder vielleicht auf den, dessen Meinung mir vielleicht
gerade in den Kram passt, weil es zufällig auch meine ist?
Das Board des Springfield Shoppers hat, soweit ich weiß, knapp
3000 registrierte Mitglieder. Das macht Euch bestimmt (neben maggied.de)
zu einer der größten und wichtigsten deutschen Fan-Communities
im Netz. Sollte ich andere wichtige Seiten vergessen haben, nehmt es
mir nicht übel, so gut kenne ich mich in der Fanszene nicht aus.
Wie viele dieser 3000 Fans wirklich regelmäßig schreiben,
kann ich nicht beurteilen. Demgegenüber steht eine Quote von im
Schnitt 1 Million Zuschauer. Was ist mit denen und deren Meinung? Haben
die kein Recht auf Beachtung, nur weil sie nicht im lnternet schreiben?
Und wie vermeide ich, dass ein anderes Forum plötzlich sauer
wird, weil ich mich dort nicht äußere oder einzelne Fans
das Gefühl bekommen, andere Meinungen werden bevorzugt? Das alles
soll aber nicht heißen, dass mir die Fans (ob sie im lnternet
schreiben oder nicht) egal sind. Das wäre arrogant und dumm. Ohne
Zuschauer gäbe es kein Fernsehen und wir hätten keine Arbeit.
Ich weiß, dass die Simpsons für viele von Euch eine Herzensangelegenheit
sind und das ist nicht zu unterschätzen. Und auch die Meinung der
Fans interessiert mich, wobei es aus oben genannten Gründen eben
nicht so weit gehen kann, dass die Fans ,,ihre Serie" interaktiv
mitgestalten. Unser Team hat die Aufgabe, so gut wie möglich zu
synchronisieren und Entscheidungen zu treffen. An Euch liegt es dann,
über uns herzufallen oder uns zu loben, was mich zur nächsten
Frage bringt:
Springfield-Shopper.de: Haben Sie sich nach den Ausstrahlungen schon
einmal Feedback aus verschiedenen Simpsons Foren geholt?
Matthias von Stegmann: Auch wenn ich mich nicht täglich einlogge,
um alles bis ins Letzte zu studieren, habe ich aus Neugierde natürlich
schon mal reingelesen, was da so geschrieben wird. Jeden Beitrag über
die von mir bearbeiteten Folgen habe ich sicher nicht mitbekommen, da
mir dazu einfach die Zeit fehlt. Es ist sehr interessant, was manchen
Leuten so auffällt.
In einem Forum bin ich sogar auf etwas aufmerksam gemacht worden, das
mir so nicht bewusst war. Wenn Fehler also auffallen, schadet es nichts,
sie zu posten.
Wenn ich dahingegen an anderer Stelle Dinge lese wie ,,hat der Stegmann
da
rumgepfuscht?" oder „kann man die Sch .... Engelke nicht umbringen??"
frage ich mich schon, wie irgendjemand erwarten kann, dass wir diese
Dinge ernst nehmen oder uns damit auseinandersetzen. Für das Internet,
das durch seine Anonymität vieles erlaubt, sollte gelten, das man
nichts so schreibt oder formuliert, wie man es jemandem nicht auch persönlich
ins Gesicht sagen würde. Dann hat es auch eine Chance, gehört
zu werden. Wir versuchen, den Fans mit Respekt zu begegnen und erwarten
das auch andersherum. Wie gesagt, ich kann weder versprechen, dass ich
alles lese, noch dass
ich auf kritisierte oder geforderte Dinge eingehe, aber ich setze mich
- soweit Zeit und Umstände es zulassen - mit den Meinungen auseinander
und werde in meiner Arbeit darauf reagieren, falls ich es für angebracht
halte.
Springfield-Shopper.de:
Zu guter Letzt interessiert uns natürlich auch, ob Sie speziell
den Springfield Shopper kennen und vielleicht noch ein kleines Grußwort
schreiben könnten?
Matthias von Stegmann: Wie aus meinen Antworten bisher deutlich geworden
sein dürfte, kenne und kannte ich den Springfield Shopper. Den
Betreibern ein großes Kompliment für die guteAufmachung und
die Aktualität. Man sieht, dass Ihr die Simpsons im Herzen tragt.
Erfreulich ist auch, dass bis auf wenige Ausnahmen ein sehr fairer Ton
im Board herrscht und man merkt, dass hier viele Leute schreiben, denen
es wirklich um die Sache geht. Ich habe mir auch schon die ein oder
andere wichtige Information auf Eurer Seite besorgt. Deswegen werde
ich auch immer mal wieder vorbeischauen.
Allen
Fans viel Freude weiterhin mit den Simpsons und dem
Springfield Shopper!
<< Hier geht es zum
ersten Teil des Interviews zurück!
