Leser
Nr.:
|
|
||
|
|
Leser
Nr.:
|
|
| Home | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Zurück zu den News Coca Cola wirbt mit den Simpsons!
 Das amerikanische Sporthighlight ist ganz klar der alljährliche Superbowl. Berühmt und beliebt ist nicht nur der Sport, sondern auch die ausgefallenen Werbespots in den Pausen. Coca Cola wirbt dieses Jahr mit den Simpsons.Im Rahmen der "Open Happiness" Kampagne ist in der Pause des Superbowls ein Werbespot zu sehen, in dem Apu Mr. Burns mit ein paar Flaschen Coke aufmuntern wird. Das Sportevent findet am 7. Februar statt. Danach werden wir den Spot sicherlich auch im Internet zu sehen bekommen. Quelle: Sportsbusinessdaily.com
31. Januar 2010 17:18
ohje, ich würde ja sagen jetzt haben sich die simpsons endgültig verkauft... aber das wär ja nichts neues^^
31. Januar 2010 17:19
Bart1893 wird sich freuen
 31. Januar 2010 17:20
Zitat: definitiv! 31. Januar 2010 17:23
kann man die werbungen auch in deutschland bei der ARD sehen?
31. Januar 2010 17:25
@ Rock Strongo:
Oh ja. Wieso sollten die Simpsons denn keine Werbung für Coca-Cola machen sollen. Ist doch nett für die Fans, und peppelt die Werbung auf. 31. Januar 2010 17:45
Zitat: Eher nicht, letztes Jahr hat man jedenfalls keine Spots gesehen. Da blieb man live drauf und zeigte einfach das leere Spielfeld. ORF1 zeigt zwar Werbespots, aber das sind jeweils die aus dem Vorjahr. 31. Januar 2010 17:53
schade eigentlich, dann werd ich mir wohl zum archivieren das event von OTR laden, die ham ja mittlerweile US-Sender
 Danke für die Info Androide 31. Januar 2010 19:05
lächerlich ist es definitiv, aber die simpsons haben sich seit jeher vermarktet und seitdem (bzw kurz danach) die serie besteht gab es bereits bartpuppen welche an den autofenstern befestigt waren. die simpsonsproduzenten betreiben eine firma und deren sinn ist es, proft zu erzielen, leider sinkt die qualität dadurch beträchtlich
Dieser Beitrag wurde am 31.01.2010 um 19:09 Uhr von leon der profi bearbeitet! 31. Januar 2010 19:22
Ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass, ohne die Absicht, Gewinn zu machen, die Simpsons nie erfunden worden wären.
Des weiteren sind die Simpsons ein Kultobjekt, mit dem genauso gut Werbung gemacht werdn kann, wie mit Til Schweiger, Michael Schuhmacher und Dieter Bohlen. Also macht euch mal locker, ist doch kein Drama 31. Januar 2010 20:09
so langs nicht wieder renault oder axe ist...
31. Januar 2010 21:33
Ich fand alle Werbungen mit den Simpsons COOL!!!
Das bringt mal wieder ein bisschen Leben in die Werbung 31. Januar 2010 23:00
Kommt mal wieder runter.
Wiesst ihr für was die Simpsons schon alles Werbung gemacht haben? Und zwar von Anfang an. Das meiste davon kriegt man hier nur nich mit. Ist doch völlig harmlos und außerdem sind Werbungen während des Superbowl im Regelfall witzig. Und das bedeutet, wir kriegen mal wieder was witziges von den Simpsons. Is doch auch was. 01. Februar 2010 00:03
Ich find das cool, das zeigt wieder, das Simpsons Kult ist. Ich meine, Coca Cola ist wohl nicht ganz unbekannt, oder? Ihr könnt euch Sorgen machen, wenn Simpsons für irgendwelche billigen Produkte Werbung macht, die keine Sau kennt.
01. Februar 2010 00:19
Bisher war Werbung mit den Simpsons immer ganz gut und amüsant, also sollte man sich nicht so anstellen. Immerhin ist es nicht irgedein No-Name-Produkt, wofür sie werben.
Außerdem, es hört sich hier an, als sei Werbung machen etwas für verzweifelte, erfolglose "Stars bzw Serien". Dann würde uns ja morgen in jedem 2.Werbespot irgedein B-Promi anlächeln, furchbare Vorstellung.... 01. Februar 2010 07:06
Zitat: jedoch realität 01. Februar 2010 15:30
Zitat: Seh ich genauso. Außerdem kommt so Geld in die Kassen, falls die Sprecher mal wieder mehr Geld verlangen 01. Februar 2010 16:18
Lol das grenzt echt schon an große Kreativität, wie hier zu jeder Neuigkeit irgendwas gefunden wird, wo man drüber meckern kann.
Ich finds toll, schade dass es wohl nur eine Superbowl Geschichte ist... Simpsons Cola-Dosen wären eine nette Sache zum sammeln gewesen! 01. Februar 2010 17:29
Zitat: fixed 01. Februar 2010 17:49
Okay, Die Simpsons mögen zu kommerziellen Zwecken erfunden worden sein. Soweit, so gut. Dass die Simpsons Werbung machen ist in der Hinsicht natürlich nicht mehr so schlimm, da Werbung sowieso nur von Vollidioten gesehen wird, also hab ich damit noch kein sehr großes Problem. Aber für so einen Scheiß Konzern dann auch noch Werbung zu machen...
Zitat: Naja, ist Coca-Cola denn kein billiges Produkt? Es wird teuer verkauft, aber schonmal daran gedacht, wieviel ein Produkt eigentlich wert ist, das in Indien von Leuten hergestellt wird, die in 9 Stunden Arbeit 1,30€ kriegen und keine Gewerkschaft gründen dürfen, noch nicht mal eine Unfallversicherung haben? Da vergeht mir jeglicher Apettit auf ein Getränk, für das manche Leute über einen Euro für einen halben Liter hinblättern. Ganz nebenbei schmecken mir unbekanntere Marken wie z.B. Sinalco oder Afri-Cola viel besser, aber die kennt ja keiner, weil es keiner probieren will, weil es nicht die "echte Cola" ist... Arme Menschen! Ist zwar relativ lange zum anschauen, aber wer sich freiwillig Fernsehwerbung ansieht sollte mindestens Zeit für das haben! Lieber bei jeder Werbeunterbrechung das anschauen! Ich hoffe, ich habe Mr. Homer's Erwartungen nicht übertroffen Dieser Beitrag wurde am 01.02.2010 um 18:00 Uhr von bart1893 bearbeitet! 01. Februar 2010 18:04
bart, du guckst zu viel (youtube-) Fernsehen.
01. Februar 2010 18:13
Schade dass sich die Simpsons hier benutzen lassen, genau wie beim Wahlspot damals - bei solchen Sachen sollten die Simpsons einfach keine Stellung beziehen, zumal der Konzern - wie schon vorher deutlich erwähnt - kein tolles Vorbild ist.
01. Februar 2010 18:17
Naivität? Naiv ist, zu glauben, dass die Simpsons so Alternativ sind, dass sie keine Werbung schalten sollten... Coca Cola ist eine Kultmarke, genau wie die Simpsons.
Ich denke das hier ist nicht der Ort um über Ausbeutung von Entwicklungsländern zu sprechen...Wo fängt das an und wo hört das auf? Wo werden denn die Simpsons gezeichnet? Aus Kostengründen irgendwo in Korea. So kann man alles auseinander reißen. Naiv ist es zu glauben, die Simpsons hätten ernsthaft irgendwelche Quotenprobleme. Wenn ich das nun mit Quoten vor 10 Jahren vergleiche, dann vielleicht. Aber seit dem hat sich in der Fernsehlandschaft einiges getan und es gibt eine größere Auswahl dessen, was man gucken kann. Das einzige, worüber man "Not Amused" sein kann ist die Qualität, die wohl nachgelassen hat. 01. Februar 2010 18:20
Zitat: wie das klingt.... als wären das reale personen... wo lässt sich denn hier jemand benutzen? so werbedeals entstehen durch beidseitiges einverständnis und nutzen in der regel beiden seiten. ich könnt's ja noch verstehen, dass sich wer aufregt, wenn die serie werbung für atomkraft oder die abholzung der regenwälder machen würde... aber um gottes willen, es ist nur cola... 01. Februar 2010 18:22
Zitat: WORD! die simpsons sind seit jeher purer mainstream und popkultur genau wie coca cola. 02. Februar 2010 19:53
Zitat: 1.) Für die Aluminiumgewinnung für die Cola-Dosen wird der Regenweald abgeholzt 2.) Coca-Cola ist offensichtlich aber auch kein sehr reines Unternehmen, für mich ist es eigentlich das Unternehmen, das ich am meisten verabscheue und am strengsten boykottiere! 02. Februar 2010 20:33
ist doch nix neues. für renault haben die doch auch schon werbung gemacht.
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/V8ozDl-2cdA&hl=de_DE&fs=1&";></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/V8ozDl-2cdA&hl=de_DE&fs=1&"; type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> 02. Februar 2010 22:01
03. Februar 2010 14:09
Jetzt regt euch doch nicht so über Coca-Cola auf!
Ich kenne niemanden, der noch nie ne Coke getrunken hat, und meiner Meinung nach gibt es keinen Grund, den Konzern zu boykottieren. Verteufelt nicht das, was euch am Leben hält! (Kapitalismus & eine freie Wirtschaft). 03. Februar 2010 14:37
Zitat: Und genau das ist das schlimme. Coca Cola steht für viele als Synonym für Cola. In den Supermärkten findet sich Coca-Cola an 3 Stellen im Laden auf jeweils 30 Metern Regallänge, und andere unbekanntere Marken(die, wie ich finde besser schmecken) teilen sich 2 Meter Regal... Jetzt kannst du sagen, dass das daran liegt, dass die Nachfrage nach der Coke am höchsten ist? Und warum ist sie das? Eben darum, WEIL Leute bei Cola sofort an Coke denken, was aber wiederum an der Gesellschaft und dem Supermarkt liegt! Wenn du Leute fragst, welche Cola ihnen am besten schmeckt, werden 70% ohne großem Zögern sagen Coca-Cola, weil sie wahrscheinlich gar keine andere Marke(oder wenndann noch Pepsi was auch nicht wesentlich besser ist) kennen. Im Supermarkt kaufen also die meisten Coca Cola, weil sie nicht bis ins hinterste Eck des Ladens laufen wollen, und ohnehin Coca Cola als die "echte" Cola sehen... Es mag auch Leute geben, die Coca Cola wegen des Geschmackes mögen und sehr wohl auch mehr als eine andere Marke probiert haben, denen kann man nicht mehr ganz so viel vorwerfen, aber das sind bestimmt auch wenige. Oder schau dir Imbisse und Gaststätten an: Ungefähr 85% von denen haben Coke, ca. 14% Pepsi, und nur ca. ein Prozent lässt überhaupt anderen Getränke zu. Klar, dass man da zwangsweise Coke trinkt, aber gerade das ist ja so schlimm, wenn man einen Konzern wie ein Monopol hat! Ich persönlich trinke am liebsten Sinalco Cola, weil es mir am besten schmeckt, auch wenn es das nur in einem Supermarkt bei uns gibt, und da ganz im hintersten Eck, während Cola sowohl im Ein/Ausgangsbereich, als auch bei den Getränken, wie auch zwischendrin im Laden angepriesen wird. Kein Wunder, dass man so manipuliert wird! 03. Februar 2010 15:08
Zitat: 1.) in den supermärkten, die ich kenne hat coke zwar mehr regal, aber das hält sich in grenzen! da haben Pepsi, Sinalco, Rhön-Sprudel nahezu dieselbe fläche. 2.) versteh es doch endlich mal! COKE IST KEIN MONOPOL! was du hier behauptest ist schlichtweg quatsch!! Zu den merkmalen eines Monopoles gehört die Möglichkeit, die Preise zu steuern, die hat Coke NICHT! 3.) das Coke so häufig gekauft wird mag zwar teilweise wirklich mit markenfetischismus zu tun haben, aber Coke war die erste Cola überhaupt! D.h. wer jetzt auf deinem Niveau gegen dich argumentieren möchte wird wohl mit Argumenten kommen, wie "Pepsi und Sinalco sind eh nur billige Imitate!" 03. Februar 2010 15:17
Zitat: 2.) Ich habe gesagt, dass Coca Cola fast schon wie ein Monopol ist Außerdem kaufen genügend Leute Coca Cola, obwohl das erheblich teurer ist als andere Marken(und ganz nebenbei die Arbeiter in Fernost nur sehr wenig davon sehen!)3.) Wer sagt das? 03. Februar 2010 15:22
Zitat: Ich, bis du mir das gegenteil beweist! 03. Februar 2010 16:43
ich find das geilo :-D
ich guck mir das später bei youtube an am 8 oder 9.2 ^^ 03. Februar 2010 16:44
<a href="http://www.digimons-world.de"; ><img src="http://www.digimons-world.de/images/is/m...enamon.gif";></a> wie lustig
03. Februar 2010 16:45
 03. Februar 2010 20:10
Coca Cola hat es vor mehr als 60 Jahren geschafft, durch geschicktes Marketing und Diplomatie sich als DAS Erfrischungsgetränk schlechthin zu etablieren- was gibt es daran denn bitte auszusetzen?
Und dass man den Geschmack als Argument gegen CocaCola anführt, ist Blödsinn, denn das kommt von vornherein auf die individuellen Präferenzen an. Vielleicht trinkst du lieber Sinalco Cola aber jemand anders tausend mal lieber Pepsi oder so. Das ist nicht verallgemeinerbar. 03. Februar 2010 20:12
PS.: Ich habe hier bisher als "Unbekannter Homer"/"Unbekannter Homer 2" gepostet, aber jetzt poste ich wieder als Homer0704, sry...
(Ich hatte mein pw vergessen) MfG Homer0704. 03. Februar 2010 20:12
Zitat:Den Geschmack sprach ich in der Weise an, dass die meisten sagen, Coke schmeckt ihnen am besten, weil sie nichts anderes kennen. In erster Linie ging es mir um Menschenrechtsverletzungen seitens Coca Cola. 03. Februar 2010 20:19
Spricht denn etwas dagegen, dass viele Leute nichts anderes kennen außer Coca Cola? Wenn sie damit zufrieden sind, ist das doch gut.
Die Menschenrechtsverletzungen sind natürlich kein schönes Ding, ich will dass auch nicht gutheißen, aber für jedes halbwegs "preiswerte" Produkt muss man solche Dinge in Kauf nehmen. Bist du dir sicher, dass Sinalco-Cola sich in der Produktion deutlich menschenrechtsrepsektierender verhält? MfG Homer0704. 03. Februar 2010 21:18
Wir hatten auch eine Weile Sinalco Cola, weil sie billiger war als Coke...
Sinalco schmeckt sehr sehr ähnlich. Aber eben auch nur ähnlich. Pepsi ist (für meinen Geschmack) zu süß, genau wie Afri Cola oder River Cola oder was weiß ich, was es noch alles gibt. Ein "Monopol" kriegt man nicht hinterher geschmissen. Auch nicht die Tatsache, dass man direkt Cola mit Coke in Verbindung setzt. Dazu gehört eben auch, dass das Produkt gut ist. Und das ist bei Coke der Fall. Wobei Coke, wie schon gesagt, kein Monopol ist. Im Amiland ist viel mehr Pepsi vertreten. Und als Restaurantbesitzer würde es mir nicht im Traum einfallen Sinalco Cola anzubieten. Ich würde mich nichtmal an Pepsi heran trauen. Deine Argumente sind okay... Menschenrechte... ja... Aber wenn du danach gehst, darfst du garnichts mehr trinken, essen und benutzen. Welche Schuhe trägst du? Welches T-Shirt? Auf welcher Tastatur tippst du rum? Wer entsorgt sie, wenn sie mal kaputt ist? Ich jedenfalls oute mich als "Coke Fan", weil ich (und ich habe alle erdenklichen Cola Getränke probiert) Coke immernoch für die beste Cola halte. 07. Februar 2010 16:48
Hier gibt's den Cola-Werbespot in voller Länge.
07. Februar 2010 17:49
Zitat: Ziemlich arm, vorallem dass Apu als Inder ein Produkt trinkt, für das vorallem in Indien ausgebeutet wird! 07. Februar 2010 17:59
Zitat: vielleicht ist das ja grade der witz dabei... 07. Februar 2010 18:28
Wäre aber eine ziemlich schlechte Grundlage für Witze.
07. Februar 2010 18:38
Also ich find den Spot gut.
Dieser Beitrag wurde am 07.02.2010 um 18:39 Uhr von IousD bearbeitet! 07. Februar 2010 19:03
Find die Werbung auch okay.
08. Februar 2010 17:31
naja geldgeil eben ansonsten aber ok
Dieser Beitrag wurde am 08.02.2010 um 17:31 Uhr von freestyler95 bearbeitet! 08. Februar 2010 17:35
Zitat: ach jetzt komm aber mal wieder runter  im grunde dürftest du die simpsons nichtmal schauen, weil für die herstellung der episoden bestimmt auch etliche asiaten ausgebeutet werden...08. Februar 2010 17:51
hm. nicht besonders kreativ oder lustig.
nett gemacht, jedoch aussagelos. Dieser Beitrag wurde am 08.02.2010 um 17:52 Uhr von leon der profi bearbeitet! 10. Februar 2010 17:03
Zitat:Wie kommst du denn darauf? Die besten Werbeclips der Simpsons waren die für Butterfinger. Mit netten kleinen Gags versehen und einfach gut.  Das heutzutage so was lahmes rauskommt, wundert mich nicht.Diskussion wurden geschlossen! |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
